「私の人生をもてあそぶのはやめてください」最大10回の撤回を目前に控えた研究者が探偵に頼む

同様の研究、関連した研究、または同一の研究を利用して30件以上の研究をさまざまな学術雑誌に発表した研究者は、さらに4件の論文が撤回され、合計10件の論文撤回となることが、撤回ウォッチの調査で分かった。

ホセイン・モハマドホセイニは、以前はマレーシア工科大学土木工学部の研究員としてリストされていました。 彼の撤回された論文はすべて、金属化プラスチック繊維、ポリプロピレン繊維、および/またはパーム油燃料灰を添加することにより、より持続可能なコンクリートを製造する方法に関するものです。

モハマドホセイニ氏の研究のうち 4 件が、Journal of Cleaner Production から撤回されています。 彼らです：

研究はまだ撤回されていないが、撤回ウォッチはアルテミシア・ストリクタという名前の匿名の内部告発者から今後の撤回について知りました。 もともと2022年10月にモハマドホセイニの研究について懸念を提起したアルテミシアは、5月8日に同誌副編集長チュンヤン・ワンから今後の撤回について知らされ、撤回監視機関に警告した。

同誌の発行元エルゼビアの広報担当者は撤回ウォッチに対し、「５つの論文に対する調査は終了し、４つの論文に対する撤回通知は今後数週間以内に発表されるだろう」と語った。

2022年10月、アルテミシアはこれらの研究を発表した11誌の各ジャーナルの編集者に電子メールを送信した。 アルテミシア氏は、2015年から2022年にかけて、モハマドホセイニ氏がこのコンクリート配合に関する同じ研究を用いた33本の論文を発表したと指摘した。 アルテミシアは部分的に次のように書いている。

注目すべきことに、異なる材料や条件が報告された場合でも（例えば、プレパック骨材と混合骨材、未曝露コンクリートと硫酸塩曝露コンクリート）、同じ結果が示される場合がありました。 これは改ざんの可能性を示しています。 また、同一（またはほぼ同一）の作品が、幽霊または寄贈のいずれかを示すさまざまな著者リストとともに出版されることが多いことも注目に値します。

一般に、著者は同様の出版物を並行して投稿したようで、これにより重複投稿の検出を回避できたと考えられます。 もちろん、投稿プロセスの一環として、そのような重複出版はジャーナル/出版社のリソースを無駄にし、科学文献を歪めるため、著者は通常、そうしないことを証明する必要があります。

皆さんも同意していただけると思いますが、そのような行為が確認された場合、出版倫理に違反し、論文の撤回の理由となる可能性があります。

撤回監視データベースによると、これら 33 件の論文のうち 1 件は、アルテミシア氏がこのメッセージを書いた時点ですでに撤回されており、それ以来、他の 5 件の論文が撤回されています。

Artemisia は当初、Journal of Cleaner Production に掲載された 5 つの論文について懸念を表明しましたが、同誌は最終的にそのうち 4 論文のみを撤回することを決定しました。 Retraction Watchからの質問に答えて、エルゼビアの広報担当者は次のように述べた。

Artemisia Stricta は JCLP の編集者に 5 つの論文に関する懸念を伝えました。 私たちは 5 つの論文すべてを調査し、そのうち 4 つで画像とデータがすでに出版された論文から再利用されていることが判明しました。 著者は説明を求められ、重複は否定されましたが、最終的にさらなる検討の結果、5 つの論文のうち 4 つを撤回する決定が下されました。

撤回ウォッチからの電子メールに応じて、アルテミシア氏は、5つの論文すべてに重複した内容が含まれており、撤回されるべきだったと考えていると繰り返した。 アルテミシア氏はまた、この研究者とその共著者が発表した論文のうち、撤回すべき論文は全部で約40本あると考えていると述べた。

モハマドホセイニ氏は撤回監視局からの電子メールに返答しなかったが、アルテミシア氏はモハマドホセイニ氏が2022年10月に彼らに送った電子メールを私たちに転送してきた。アルテミシア氏によれば、研究者らから懸念を表明するのをやめるよう求める電子メールを研究者から直接受け取ったのはこれが初めてだという。仕事。 モハマドホセイニ氏はメッセージの中で、部分的に次のように書いた。

私たちの論文に間違いがあれば、あなたは私たちに直接連絡して、解決するのに協力してくれるだろうと期待していましたが、残念なことに、あなたはジャーナルの編集者、私の同僚、友人が私のことを間違っていると考えるようなやり方でしたので、当惑しました。自分。

この行動の背後にある理由がわかりません。 あなたはすべてのジャーナルに電子メールを送信し、重複について言及しましたが、私が関連する論文で一般的な写真の一部を再利用しているため、これは正しくありません。

あなたは私の人生とキャリアを破壊しようとしているのですが、これは不公平ですが、ジャーナルの倫理を無視するような指名手配の重複がないことを確認し、保証します。

あなたが自分のしたことに満足してくれることを願っています。私の人生をもてあそぶのはやめてください。

アルテミシア氏は、彼らはモハマドホセイニ氏に「とても同情している」が、同氏は彼の不正行為がこの研究分野にどのようなダメージを与えているかを理解していないようだと書いた。 たとえば、アルテミシア氏は、このような研究は建築基準法に使用されているため、改ざんされたデータによって命が奪われる可能性があると指摘しました。

モハマドホセイニはメッセージとともに、アルテミシアの身元を知っていると主張する受信した電子メールをアルテミシアに転送した。 アルテミシア氏は、メッセージ内の主張は虚偽であるだけでなく危険であり、電子メールで特定された人物である可能性のある少なくとも1人の研究者が、この人物は虚偽の考えに基づいて自分たちとその家族に対して殺害の脅迫を受けていると述べた。ヨモギ。 アルテミシアは部分的に次のように書いている。

概して、科学界（著名な雑誌の編集者や出版社を含む）は私の主張を敵意をもって受け止めています。 復讐、報復、暴言は、当然の反応であるように見え、それらの抑止効果は無視できません。 著名な研究者は、積極的に加担していない場合でも、何もせずにこの雰囲気を悪化させることがよくあります。

最新情報、6/8/23、1400 UTC: Retraction Watch からの電子メールへの返信で、Journal of Cleaner Production の副編集長 Chunyan Wang は、部分的に次のように述べています。

ご連絡を受け取って以来、私はエルゼビアの同僚とこの件に関連して取り組んできましたが、現段階でこれ以上付け加えることはありません。 私たちはこの問題に対処することの重要性を認識しています。

Journal of Cleaner Production に対する皆様のご関心と揺るぎないご支援に心から感謝いたします。 ジャーナルの使命に対する皆様の貢献は私たちにとって非常に貴重であり、私たちは出版物の高い基準と完全性を維持するために生じる可能性のあるあらゆる懸念に対処することに専念しています。

リトラクションウォッチのようなものですか？ 私たちの活動をサポートするために税控除の対象となる寄付を行ったり、Twitter でフォローしたり、Facebook で「いいね！」をしたり、RSS リーダーに追加したり、毎日のダイジェストを購読したりすることができます。 私たちのデータベースにない撤回を見つけた場合は、ここでお知らせください。 コメントやフィードバックについては、[email protected] までメールでお問い合わせください。